Bribery by UK companies operating a

Bribery by UK companies operating abroad is being reduced by ‘education rather than prosecution’ after the government said it would not strictly enforce laws introduced just two years ago. The World Bank has estimated the annual global cost of corruption at more than $1500bn (£789bn), although experts say it is hard to quantify. But Jack Straw, the Foreign Secretary, told diplomats last year, in internal advice which has only now come to light, that business should be ‘sensitised’ to its responsibilities. He said the government would ‘prefer to change behaviour by education rather than prosecution’.

Laws making it easier for British companies to be prosecuted in the UK for overseas corruption came into force two years ago, after the government came under pressure from the US, which has long had a ban on corporate corruption in the developing world. Only a month before the new UK laws came into effect, Foreign Office staff were instructed to tell executives that ‘bribery is bad for business. The payment of bribes is unacceptable.’

But there has yet to be a single prosecution under UK laws. Only four allegations have been referred to the National Criminal Intelligence Service, and only one is under active investigation. The government’s position appears in tune with companies’ claims that they need flexibility to operate in countries where small bribes are commonplace. The CBI, the employers’ body, said last night it was ‘important to have a sensitive approach, because business has to deal with the world as it is, not as it would like it to be.’

Some executives complain that First World standards do not suit the realities of doing business in developing countries. They argue that strict enforcement will deter investment. Susan Hawley, a consultant to The Corner House, a think-tank, said: ‘It’s shocking that the government does not favour prosecutions – the laws are not really going to be taken seriously by the business community until there are some high-profile cases.’

The Foreign Office has encouraged staff to report serious allegations, but in effect advised them to turn a blind eye to payments of small backhanders to speed up services such as customs clearance. ‘Whilst small payments … are strictly illegal, we do not envisage circumstances in which there would be a prosecution,’ the memo sent by Mr Straw last year states. The Foreign Office said its policy of educating British companies about corruption reflected the fact that it took the issue seriously. ‘It is absurd to suggest that we do not treat our work on enforcement … with the utmost importance,’ an official said.

Risultati (Italiano) 1:

Corruzione di società britanniche operanti all'estero si sta riducendo di 'educazione piuttosto che accusa' dopo che il governo ha detto che non sarebbe rigorosamente rispettare leggi introdotte solo due anni fa. La Banca mondiale ha stimato il costo globale annuo della corruzione a più di $1500bn (£789), anche se gli esperti dicono è difficile da quantificare. Ma Jack Straw, il ministro degli esteri, ha detto diplomatici l'anno scorso, in consulenza interna che ha solo ora venire alla luce, che le imprese dovrebbero essere 'sensibilizzata' alle sue responsabilità. Ha detto che il governo 'preferirebbe a modificare il comportamento di formazione piuttosto che accusa'.Leggi che rendono più facile per le aziende britanniche di essere perseguito nel Regno Unito per corruzione all'estero è entrato in vigore due anni fa, dopo che il governo è venuto sotto pressione dagli Stati Uniti, che ha avuto per lungo tempo un divieto di corruzione nel mondo in via di sviluppo. Solo un mese prima del nuovo Regno Unito leggi è entrato in vigore, personale dell'ufficio esteri sono stato incaricato di Dì ai dirigenti che ' la corruzione è un male per affari. Il pagamento di tangenti è inaccettabile. "Ma ci deve ancora essere un singolo procedimento penale sotto leggi Regno Unito. Solo quattro accuse sono stata denominate il National Criminal Intelligence Service, e solo uno è sotto indagine attiva. La posizione del governo appare in sintonia con le richieste delle aziende che hanno bisogno di flessibilità per operare in paesi in cui piccole tangenti sono all'ordine del giorno. Il CBI, corpo dei datori di lavoro, ha detto ieri sera che era "importante avere un approccio sensibile, perché l'azienda ha a che fare con il mondo così com'è, non come vorrebbe che fosse."Alcuni dirigenti si lamentano che primo mondo standard non sono adatti alla realtà del fare affari in paesi in via di sviluppo. Essi sostengono che la rigorosa applicazione tratterrà gli investimenti. Susan Hawley, un consulente per The Corner House, un think-tank, ha detto: «È sconvolgente che il governo non favorisce azioni penali – le leggi non sono davvero intenzione di essere presa sul serio dalla comunità di affari fino a quando ci sono alcuni casi di alto profilo».Il Foreign Office ha incoraggiato personale per segnalare gravi accuse, ma in effetti consigliato loro di chiudere un occhio per i pagamenti di piccole tangenti per accelerare servizi quali sdoganamento. ' Mentre piccoli pagamenti... sono strettamente illegale, non prevediamo di circostanze in cui ci sarebbe un procedimento penale,' il memo inviato dal Ministro Straw l'anno scorso gli Stati. Il Foreign Office ha detto sua politica di educare le aziende britanniche sulla corruzione riflette il fatto che ha preso la questione seriamente. «È assurdo suggerire che non trattiamo il nostro lavoro sull'applicazione del regolamento... con la massima importanza», ha detto un funzionario.

Risultati (Italiano) 2:

La corruzione da parte delle imprese del Regno Unito operanti all'estero è stato ridotto di 'educazione piuttosto che accusa' dopo che il governo ha detto che non avrebbe rigorosamente rispettare le leggi introdotte solo due anni fa. La Banca Mondiale ha stimato il costo globale annuo di corruzione a più di $ 1500bn (£ 789bn), anche se gli esperti dicono che è difficile da quantificare. Ma Jack Straw, il ministro degli Esteri, ha detto diplomatici l'anno scorso, nella consulenza interna che è solo ora venuto alla luce, che le imprese dovrebbero essere 'sensibilizzati' alle sue responsabilità. Ha detto che il governo avrebbe 'preferirebbe cambiare il comportamento con l'educazione piuttosto che accusa'.

Le leggi rendendo più facile per le aziende britanniche a essere perseguiti nel Regno Unito per la corruzione all'estero è entrato in vigore due anni fa, dopo che il governo è venuto sotto pressione da parte degli Stati Uniti, che ha avuto per lungo tempo un divieto sulla corruzione aziendale in via di sviluppo. Solo un mese prima che le nuove leggi sono entrate in vigore nel Regno Unito, il personale del Foreign Office è stato incaricato di dire a dirigenti che 'corruzione è un male per affari. Il pagamento di tangenti è inaccettabile. '

Ma ci deve ancora essere un singolo accusa in base alle leggi del Regno Unito. Solo quattro accuse sono state di cui al Criminal National Intelligence Service, e solo uno è sotto inchiesta attiva. La posizione del governo sembra in sintonia con i reclami delle aziende che hanno bisogno di flessibilità di operare in paesi in cui le piccole tangenti sono all'ordine del giorno. Il CBI, i datori di lavoro del corpo, ha detto ieri sera che era 'importante avere un approccio sensibile, in quanto azienda ha a che fare con il mondo così com'è, non come vorrebbe che fosse.'

Alcuni dirigenti si lamentano che gli standard del primo mondo non soddisfare le realtà del fare affari in paesi in via di sviluppo. Essi sostengono che l'applicazione rigorosa sarà scoraggiare gli investimenti. Susan Hawley, un consulente per The Corner House, un think-tank, ha detto: 'E' scioccante che il governo non favorisce azioni penali - le leggi non sono realmente intenzione di essere preso sul serio dalla comunità imprenditoriale fino a quando ci sono alcuni casi di alto profilo . '

Il Foreign Office ha incoraggiato il personale a segnalare gravi accuse, ma in effetti li consigliato di chiudere un occhio per i pagamenti di piccoli tangenti per accelerare servizi quali sdoganamento. 'Mentre piccoli pagamenti ... sono strettamente illegale, non prevediamo circostanze in cui ci sarebbe stata una penale,' la nota inviata dal sig paglia scorso anno gli stati. Il Foreign Office ha detto che la sua politica di educare aziende britanniche sulla corruzione riflette il fatto che essa ha preso sul serio la questione. 'E' assurdo pensare che non trattiamo il nostro lavoro sul rispetto ... con la massima importanza, 'ha detto un funzionario.

Risultati (Italiano) 3:

B, nota musicale
 
b, B%, carattere indicante il valore di percentuale%20che%20ha%20lunga%20aveva%20a%20divieto%20su%20corporate%20corruzione%20a%20l%20sviluppando%20World.%20solo%20a%20mese%20prima%20l%20new%20UK%20leggi%20Venuto%20in%20effetto,%20estera%20Office%20personale%20sono state%20istruito%20a%20Dillo ad%20dirigenti%20che%20%E2%80%98corruzione%20è%20bad%20per%20business.%20l%20pagamento%20d%20tangenti%20è%20inaccettabile.%E2%80%99%5E%5EBut%20c%20ha%20ancora%20a%20essere%20a%20singolo%20accusa%20sotto%20UK%20leggi.%, carattere indicante il valore di percentuale%20perché%20business%20ha%20a%20trattare%20con%20l%20World%20come%20essa%20è,%20non%20come%20essa%20avrebbe%20come%20essa%20a%20.%E2%80%99%5E%5ESome%20dirigenti%20lamentano%20che%20Prima%20World%20norme%20fare%20non%20suit%20l%20realtà%20d%20facendo%20business%20a%20sviluppando%20paesi.%20Essi%20sostengono%20che%20rigorosa%20esecuzione%20WILL%20dissuadere%20investimento.%20Susan%20Hawley,%20a%20consulente%20a%20l%20Corner%20House,%20a%20think-tank,%20detto:%, carattere indicante il valore di percentuale%20%E2%80%98Mentre%20piccolo%20pagamenti%20%E2%80%A6%20sono%20strettamente%20illegale,%20abbiamo%20fare%20non%20prevedono%20circostanze%20a%20che%20c%20avrebbe%20essere%20a%20accusa,%E2%80%99%20l%20memo%20inviato%20da%20Mr%20paglia%20ultimo%20anno%20membri.%20l%20estera%20Office%20detto%20la sua%20policy%20d%20educare%20British%20aziende%20circa%20corruzione%20riflessa%20l%20fatto%20che%20essa%20preso%20l%20problema%20sul serio.%20%E2%80%98Essa%20è%20assurdo%20a%20suggeriscono%20che%20abbiamo%20fare%20non%20trattare%20i nostri%20lavoro%20su%20esecuzione%20%E2%80%A6%20con%20l%20massima%20importanza,%E2%80%99%20un%20gazzetta%20Detto.%5E%5E%5E