indicator risks, which are risks th

indicator risks, which are risks that the company in question will not
meet predetermined measures of its financial performance, such as
internal projections or estimates by industry analysts; (c) agreement
risks, such as attrition of employees or loss of customers arising from
the announcement of the agreement; and (d) business risks, the kinds
of risks that arise in the ordinary course of the company’s operations,
such as large environment liabilities for a petroleum company. The
study shows that in both cash mergers, and stock-for-stock and cashand-
stock transactions, although business risks are allocated to the
party itself, systematic risks and agreement risks are generally
allocated to the contractual counterparty. Although indicator risks
more often than not stay with the party itself, they are shifted to the
counterparty in a significant minority of agreements.
The allocation of business risks to the party itself is readily
explicable in terms of the party being either the cheaper cost avoider
or superior risk bearer of such risks. The efficient allocation of
systematic risks to counterparties, however, turns out to be very
difficult to explain

Risultati (Italiano) 1:

rischi di indicatore, che sono i rischi che la società in questione non sarà
incontrare predeterminati misure delle performance finanziarie, come ad esempio
proiezioni interne o stime di analisti del settore; (c) accordo
rischi, quali logoramento dei dipendenti o perdita di clienti derivanti da
l'annuncio dell'accordo; e rischi di business (d), i generi
dei rischi che si presentano nel normale svolgimento delle operazioni dell'azienda,
come passività grande ambiente per una compagnia petrolifera. Il
studio dimostra che in fusioni di contanti e magazzino per scorte sia cashand-
dipinga transazioni, anche se i rischi d'impresa sono attribuiti ai
partito stesso, rischi sistematici e accordo rischi sono generalmente
allocata alla controparte contrattuale. Anche se rischi di indicatore
stare più spesso con il partito stesso, essi sono spostati alla
controparte in una minoranza significativa di accordi.
l'allocazione del rischio d'impresa per il partito stesso è prontamente
spiegabile in termini di partito essendo entrambi il avoider costo più conveniente
o portatore di rischio superiore di tali rischi. L'allocazione efficiente delle
sistematica dei rischi alle controparti, tuttavia, risulta per essere molto
difficile da spiegare

Risultati (Italiano) 2:

rischi indicatori, quali sono i rischi che la società in questione non
rispettare misure predeterminate della sua performance finanziaria, come ad esempio
le proiezioni interne o stime di analisti del settore; (C) accordo di
rischi, come ad esempio l'attrito di dipendenti o la perdita dei clienti derivanti dalla
l'annuncio dell'accordo; e (d) rischi aziendali, il tipo
di rischi che sorgono nel corso di normali operazioni della società,
come i grandi debiti ambiente per una compagnia petrolifera. Lo
studio mostra che in entrambi fusioni di cassa e di stock-for-stock ei cashand-
transazioni azionarie, anche se rischi aziendali siano attribuiti al
partito stesso, i rischi sistematici e rischi accordo sono generalmente
attribuiti alla controparte contrattuale. Anche se l'indicatore rischia
più spesso di quanto non rimanere con il partito stesso, si sono spostati alla
controparte in una minoranza significativa di accordi.
L'assegnazione dei rischi aziendali al partito stesso è facilmente
spiegabile in termini di partito essendo sia la avoider costo più conveniente
o portatore rischio superiore di tali rischi. L'allocazione efficiente dei
rischi sistematici alle controparti, tuttavia, risulta essere molto
difficile da spiegare

Risultati (Italiano) 3:

Indicatore rischi, che sono i rischi che la società in questione non
soddisfare prestabilito di misure delle performance finanziarie, quali
sporgenze interne o le stime degli analisti; c) accordo
rischi, come attrito di dipendenti o perdita di clienti derivanti da
l'annuncio dell'accordo; e (d) i rischi di business, i
Dei rischi che si presentano nel normale svolgimento dell'attività aziendale,
come ambiente di grandi dimensioni le passività di una società petrolifera. I
studio mostra che in contanti le fusioni, e stock di magazzino e cashand-
transazioni, anche se i rischi aziendali sono attribuite al
partito, rischi sistemici e accordo rischi sono generalmente
assegnato alla controparte contrattuale.Sebbene indicatore rischi
più spesso di rimanere con il partito, spostati
controparte in una minoranza significativa di accordi.
La ripartizione dei rischi aziendali per il partito stesso è facilmente
spiegabile in termini di partito sia il più conveniente costo avoider
o superior rischio portatore di tali rischi. L'efficiente allocazione di
dei rischi sistemici che le controparti, tuttavia,Risulta essere molto
difficile da spiegare