A seller may assert that the buyer'

A seller may assert that the buyer's arguments about an EOR provision unfairly capturing claims not properly within a purchase agreement's indemnification provisions is misplaced, since (as noted above and also in more detail below), EOR provisions often include carve-outs for fraud, equitable remedies and (to a lesser extent) intentional breaches and/or willful misconduct.

Risultati (Italiano) 1:

Un venditore può affermare che le argomentazioni dell'acquirente circa una disposizione EOR ingiustamente catturando attestazioni non correttamente all'interno di disposizioni di un accordo di acquisto indennizzo è fuori luogo, poiché (come notato sopra e anche in dettaglio più avanti), disposizioni EOR spesso includono carve-out per frode, rimedi equi e (in misura minore) violazioni intenzionali e/o cattiva condotta intenzionale.

Risultati (Italiano) 2:

Un venditore può affermare che gli argomenti del compratore circa una disposizione EOR ingiustamente catturare domande non correttamente all'interno disposizioni di indennizzo di un contratto di acquisto è fuori luogo, dal momento che (come osservato in precedenza e anche in dettaglio più avanti), le disposizioni EOR spesso includono carve-outs per frode, equi rimedi e (in misura minore) violazioni intenzionali e / o dolo.

Risultati (Italiano) 3:

UN venditore può affermare che le argomentazioni a favore dell'acquirente una disposizione ingiustamente catturare non correttamente all'interno di un contratto di acquisto dell'indennizzo disposizioni è fuori luogo, dato che (come detto sopra, e anche più in dettaglio di seguito), DI disposizioni spesso includono carve-out per le frodi, equo rimedi e (in misura minore) violazioni intenzionali e/o dolo.